杭州电子科技大学关于博士研究生学位论文评阅及答辩工作的规定
（杭电研[2012]303号）
为加强博士研究生学位论文管理，规范学位论文评阅和答辩工作，保证学位论文答辩和学位授予质量，特制定本规定。
第一条 凡攻读本校博士学位的研究生，在学制规定的年限内，完成培养方案要求的各个培养环节，成绩合格，学分和学术成果达到相应要求，均按本规定申请进行学位论文评阅及答辩，其中学术成果要求见《杭州电子科技大学博士学位授予工作细则》。
第二条 学位论文评阅
一、论文评阅应在论文答辩前2个月内进行，由学校聘请3-5位相关学科的校外专家评阅论文。论文评阅人应具有教授或相当职称，并具有博士生指导教师（以下简称博士生导师）资格。
二、博士学位论文评阅采取盲审制度，送审论文中不得含有学校名称、导师姓名、学生姓名及其它可能辨认出论文来源的字样，由研究生院统一送交校外专家评阅，以保证论文评阅的客观公正性。
三、博士论文评阅人应对送审论文写出详细的学术评语，同时对论文是否已达到博士学位的学术水平，能否参加答辩等提出具体意见。评阅人可参考以下几个方面对论文进行评议：
（一）论文选题是否具有前沿性，其对科学技术进步和社会经济发展的理论意义和实用价值；
（二）论文是否具有创造性成果，论文的工作量和难度；
（三）作者对本学科的基础理论和专门知识掌握的程度，以及对本学科和相关学科的研究动态了解的程度；
（四）论文写作是否科学规范，作者对论文的总结、提炼及文字组织表达能力；
（五）论文存在的主要问题和不足之处，及相应修改意见。
四、若有2位及以上评阅专家持否定意见，本次答辩申请程序终止；若有1位评阅专家持否定意见，由学校增聘1位校外评阅专家对论文进行评阅。若增聘评阅专家仍持否定意见，则本次答辩申请程序终止。论文修改至少六个月后，经导师和学院批准，方可再次进行论文评阅。
第三条 学位论文答辩
一、学位论文答辩委员会的组成与职责
（一）博士学位论文答辩委员会由所在学位点研究方向负责人聘任，其成员不少于5人（答辩委员应具有教授或相当职称，半数以上应当是博士生导师），其中必须包括2至3名校外专家。答辩人导师可参加论文答辩委员会，但不得担任主席。论文答辩委员会主席应由本专业同行专家中的博士生导师担任。
（二）答辩委员会设秘书1位，应由具有博士学位或中级及以上专业技术职务人员担任，负责答辩准备，记录和填写答辩情况等事宜。
（三）答辩委员会必须坚持实事求是的科学态度，严格按照“坚持标准、严格要求、保证质量、公正合理”的原则组织论文答辩工作。
（四）论文答辩委员会以无记名投票方式形成决议，答辩决议经答辩委员会主席签字后生效。
二、学位论文答辩的程序
（一）各学院应在答辩前20天将申请答辩的博士学位论文送达各答辩委员。
（二）学位论文答辩应公开进行。涉密学位论文的评阅与答辩工作，应按照相关的保密规定进行。
（三）学位论文答辩会程序包括：介绍学位申请人的基本情况；学位申请人报告论文主要内容；答辩委员会成员和与会者提问，学位申请人回答问题；答辩委员会举行会议（其他人员退场）。
（四）结合论文的评阅意见，答辩委员会对学位论文的学术水平和答辩情况进行评议，采取无记名投票方式，对学位论文是否合格和是否建议授予学位进行表决，全体委员的三分之二及以上同意，方为通过，并根据表决结果做出决议；
（五）答辩委员会主席当场向学位论文答辩人宣读决议书。
（六）答辩结束后，答辩委员会秘书应将学位论文评阅书、学位申请书、答辩记录、表决票和表决结果送交所在学院。
第四条 没有通过博士学位论文答辩者，答辩委员会应就是否同意其在2年内对论文加以修改和重新答辩做出明确的决议。重新答辩时，论文答辩委员会应当有半数以上成员为原有成员。
第五条 本办法自发布之日起执行，由研究生院负责解释。